Vagusnervstimulation bei rheumatoider Arthritis: Was die Forschung über diese neue Therapieform zeigt
Die Vagusnervenstimulation bei rheumatoider Arthritis ist längst keine reine Laboridee mehr, doch die Antwort hängt vom Gerät ab. In den Vereinigten Staaten hat die FDA das implantiert eingebaute SetPoint System 2025 für eine definierte Gruppe von Erwachsenen mit mäßig bis stark ausgeprägter, aktiver rheumatoider Arthritis (RA) zugelassen, die auf eine unzureichende Wirkung, einen Wirkungsverlust oder eine Unverträglichkeit gegenüber biologischen oder gezielten synthetischen DMARDs reagiert haben. ([1]) Diese Zulassung gilt nicht für jedes Vagusnervengerät, für jede Person mit RA oder für eine Stimulation am Ohr für Verbraucher.
Die Forschung entwickelt sich in wichtigen Bereichen noch weiter. Die besten Belege liegen für ein chirurgisch implantiertes System vor, das unter fachärztlicher Betreuung eingesetzt wird. Die nichtinvasive Stimulation des Vagusnervs am Ohr, oft als transkutane aurikuläre VNS oder taVNS bezeichnet, hat gemischte und noch frühe Ergebnisse gezeigt. Sie sollte nicht als gleichwertig mit dem zugelassenen Implantat oder als Ersatz für einen rheumatologischen Behandlungsplan betrachtet werden. ([2]) ([5])

Ist die Vagusnervenstimulation eine Behandlung für rheumatoide Arthritis
Für die spezifisch von der FDA zugelassene Indikation: Ja. Das SetPoint System ist ein implantiertes Vagusnervenstimulationsgerät für Erwachsene mit mäßig bis stark ausgeprägter, aktiver RA nach unzureichender Wirkung, Wirkungsverlust oder Unverträglichkeit gegenüber einem oder mehreren biologischen oder gezielten synthetischen DMARDs. Es ist keine allgemeine Behandlung, die rezeptfrei erhältlich ist, und erfordert ein chirurgisches Implantat neben dem linken Vagusnervus cervicalis. ([1])
Bei anderen Formen der VNS ist die Antwort eingeschränkter. Ein in einer Klinik erforschtes Gerät, ein am Hals getragener Stimulator und ein Wellnessgerät am Ohr haben unterschiedliche Stimulationsstellen, Protokolle, Sicherheitsaspekte und Belege. „Vagusnervenstimulation“ beschreibt eine Kategorie, keine einzelne Behandlung. Diese Unterscheidung ist der nützlichste Ausgangspunkt beim Lesen von Aussagen über rheumatoide Arthritis und den Vagusnerv. ([2]) ([8])
Warum Forscher den Vagusnerv und rheumatoide Arthritis in Verbindung brachten
RA ist eine entzündliche Erkrankung, die durch das Immunsystem vermittelt wird. Immunzellen und Entzündungsmediatoren wie Tumornekrosefaktor-Alpha (TNF-Alpha) tragen zur Synovitis, zu Schmerzen und zu Gelenkschäden bei. Medikamentöse Therapien zielen auf Teile dieser biologischen Vorgänge ab. Die VNS-Forschung stellt eine andere Frage: Kann ein Nervenkreis die Entzündungssignalisierung so stark beeinflussen, dass sich die Krankheitsaktivität bei ausgewählten Patienten verbessert? ([3])
Die vorgeschlagene biologische Grundlage wird oft als Entzündungsreflex bezeichnet. Entzündungsbezogene Signale werden über Nervenbahnen integriert; die Aktivität des Vagusnervs ist ein Teil der breiteren autonomen Ausgabefunktion, die die Zytokinproduktion beeinflussen kann. Das ist nicht dasselbe wie „die Entzündung abzuschalten“. Es ist ein physiologischer Weg, den Forscher mit einer sorgfältig definierten Stimulation modulieren wollen. ([3])
Wie VNS Entzündungswege beeinflussen könnte

Eine vereinfachte Abfolge sieht wie folgt aus: Entzündungssignale werden im Körper erkannt, das Hirnstamm- und das autonome Nervensystem verarbeiten die relevanten Informationen, und die nachgeschaltete neuroimmunologische Signalisierung kann die Zytokinproduktion der Immunzellen beeinflussen. Der cholinerge entzündungshemmende Weg ist eine vorgeschlagene Komponente dieser Kommunikation. Der Weg ist wissenschaftlich plausibel, bedeutet aber nicht, dass jedes Gerät, das behauptet, den „Vagusnerv zu stimulieren“, dieselbe biologische Wirkung erzielt. ([3])
Dosis, Wellenform, Ort, Zeitpunkt, Teilnehmergruppe und ob die Stimulation tatsächlich den vorgesehenen Nervenast aktiviert, spielen alle eine Rolle. Diese Variablen helfen zu erklären, warum Ergebnisse aus implantierten VNS-Systemen nicht einfach auf die aurikuläre Stimulation übertragen werden können. ([2]) ([8])
Was die Forschung bisher zeigt
Die zentrale RESET-RA-Studie liefert derzeit die stärksten Belege für eine implantierten Therapie. In dieser doppelblinden, sham-kontrollierten Studie erhielten 242 Teilnehmer mit unzureichender Wirkung oder Unverträglichkeit gegenüber fortgeschrittenen RA-Therapien ein implantiertes System und wurden für drei Monate einer aktiven Stimulation oder einer Sham-Stimulation zugeteilt. Die ACR20-Wirkung nach drei Monaten betrug 35,2 % bei aktiver Stimulation und 24,2 % bei Sham (P = 0,0209). Nach dem kontrollierten Zeitraum erhielten alle Teilnehmer eine aktive Stimulation, sodass spätere Ergebnisse aus der offenen Beobachtung zwar nützlich, aber weniger geeignet für einen sham-kontrollierten Vergleich sind. ([2])
Frühere Studien halfen, ein Signal nachzuweisen, waren aber kleiner. Eine Studie 2016 mit implantierten Geräten berichtete über eine verringerte Produktion von zirkulierenden Zytokinen nach Stimulation und eine Verbesserung der Messgrößen der RA-Krankheitsaktivität. Eine randomisierte Pilotstudie 2020 mit 14 Personen mit multiresistenter RA wurde hauptsächlich zur Untersuchung von Sicherheit und Machbarkeit konzipiert; sie unterstützte eine größere sham-kontrollierte Bewertung, war aber zu klein, um die Wirksamkeit eigenständig abschließend zu klären. ([3]) ([4])
|
Studie
|
Ansatz
|
Was es hinzufügt
|
Wichtigste Einschränkung
|
|
Tesser et al. 2026 [2]
|
Implantierte VNS; randomisierte sham-kontrollierte Studie mit 242 Personen
|
Primärer Endpunkt begünstigte die aktive Stimulation nach 3 Monaten
|
Eine offene Beobachtung kann den kontrollierten Vergleich nicht ersetzen
|
|
Koopman et al. 2016 [3]
|
Implantierte VNS; frühe klinische Studie
|
Zytokinbefunde mit der Veränderung der Krankheitsaktivität verknüpft
|
Kleine frühe Studie
|
|
Genovese et al. 2020 [4]
|
Miniaturisierte implantierte VNS; Pilotstudie mit 14 Personen
|
Sicherheits- und Machbarkeitsdaten bei refraktärer RA
|
Sehr kleine Stichprobe
|
|
Baker et al. 2023 [5]
|
Aurikuläre VNS; sham-kontrollierte Studie mit 113 Personen
|
ACR20 nach 12 Wochen unterschied sich nicht von Sham
|
Ein Protokoll und ein Gerät; kein Beleg für alle ohrbasierten Ansätze
|
|
Parikh et al. 2026 [8]
|
Respiratorisch getaktete taVNS zu Hause; Machbarkeitsstudie mit 12 Personen
|
Die Bereitstellung zu Hause und die Adhärenz waren machbar
|
Einarmig, unkontrolliert; nicht für Wirksamkeit ausgelegt
|
Tabelle 1. Evidenzmap für Vagusnervenstimulationsansätze bei RA. Studiendesigns und Geräte sind nicht austauschbar.
Diese gemischte Evidenz ist besonders wichtig für die ohrbasierte VNS. In der randomisierten, doppelblinden Studie 2023 mit 113 Teilnehmern mit aktiver RA zeigten die aktive und die Sham-Gruppe nach 12 Wochen ähnliche ACR20-Wirkungen (25,0 % gegenüber 26,9 %; P = 0,823). Eine Proof-of-Concept-Studie und kleine Studien mit offener Beobachtung können nützlich sein, um Hypothesen zu generieren, sie können jedoch kein sham-kontrolliertes Ergebnis außer Kraft setzen. ([5]) ([6]) ([7])
Es gibt auch Fragen, die eine erfolgreiche zentrale Studie nicht allein beantworten kann. Forscher benötigen weiterhin eine längere Nachbeobachtung unter realen Bedingungen, klare Schätzungen darüber, wer am wahrscheinlichsten profitiert, und Belege darüber, wie das implantiere System im Laufe der Zeit mit Medikamentenänderungen vereinbar ist. Die FDA-Zulassung umfasst eine Überwachung nach der Zulassung hinsichtlich Sicherheit, Geräteleistung und klinischen Ergebnissen – eine Erinnerung daran, dass Zulassung und kontinuierliche Evidenzgenerierung zusammen erfolgen können. ([1])
Wenn Sie eine Schlagzeile zur VNS lesen, sehen Sie über den Ausdruck „Entzündung reduziert“ hinaus. Fragen Sie, ob das Ergebnis ein Laborparameter, ein vom Patienten berichtetes Symptom, eine ACR20-Wirkung, ein Krankheitsaktivitätsscore, ein Bildgebungsergebnis oder ein Machbarkeitsmaß war. Diese Endpunkte beantworten unterschiedliche Fragen. Ein Gerät kann praktisch für den Gebrauch zu Hause sein, ohne noch einen krankheitsmodifizierenden Nutzen nachzuweisen, während ein chirurgisch implantiertes System stärkere Wirksamkeitsdaten, aber ein anderes Risikoprofil und andere Zugangsbedingungen haben kann. ([2]) ([8])
Implantierte VNS und ohrbasierte taVNS sind unterschiedlich
Implantierte VNS für RA umfasst einen ambulanten chirurgischen Eingriff, um ein medizinisches Gerät in der Nähe des Vagusnervus cervicalis zu positionieren. Das FDA-zugelassene SetPoint System gehört in diese Kategorie. Seine Indikation ist eng gefasst, und die Implantation bringt eingreifspezifische Überlegungen mit sich, die ein Fach-Team besprechen sollte. ([1]) ([2])
Ohrbasierte taVNS verwendet Elektroden an Teilen des äußeren Ohrs, die möglicherweise vom aurikulären Ast des Vagusnervs versorgt werden. Sie vermeidet eine Operation, aber „nichtinvasiv“ bedeutet nicht „für RA bewiesen“. Die Protokolle unterscheiden sich hinsichtlich Ohrstelle, Frequenz, Pulsbreite, Intensität, Sitzungsdauer und der Synchronisation der Stimulation mit der Atmung. Eine Machbarkeitsstudie 2026 zu Hause mit 12 Personen mit aktiver RA wurde durchgeführt. Sie stellte eine gute Sitzungsteilnahme und keine schwerwiegenden, behandlungsbedingten unerwünschten Ereignisse fest, aber ihr Einarm-Design kann nicht zeigen, dass das Gerät die Ursache für Veränderungen der Symptome oder Biomarker war. ([8])

Abbildung 1. Teilnehmer-Kit, das für die respiratorisch getaktete taVNS zu Hause in einer RA-Machbarkeitsstudie verwendet wurde. Reproduziert unverändert von Parikh et al. [8] unter CC BY 4.0. Dieser Forschungsprototyp ist nicht das FDA-zugelassene implantierte SetPoint System.
Kann VNS Medikamente für rheumatoide Arthritis ersetzen
Stoppen Sie verschriebene RA-Medikamente nicht, reduzieren Sie sie nicht und verschieben Sie sie nicht wegen Informationen über VNS im Internet. Entscheidungen zur RA-Behandlung nutzen in der Regel einen Treat-to-Target-Ansatz, und krankheitsmodifizierende antirheumatische Medikamente bleiben zentral für die Behandlung. Selbst die zugelassene Indikation für das implantierte VNS gilt für eine ausgewählte Bevölkerungsgruppe nach unzureichender Wirkung, Wirkungsverlust oder Unverträglichkeit gegenüber fortgeschrittenen Therapien; es ist kein pauschaler Ersatz für Medikamente. ([1]) ([9])
Ein Rheumatologe kann die Gerätevorslagen im Kontext der Krankheitsaktivität, der früheren Reaktion auf Medikamente, des Infektionsrisikos, der Bildgebung, der Schwangerschaftspläne, chirurgischer Überlegungen und des Zugangs einordnen. Wenn ein Arzt glaubt, dass eine Person für das zugelassene System infrage kommen könnte, sollte die Diskussion den Eingriff, die erwartete Überwachung, Kontraindikationen und Alternativen umfassen, anstatt VNS als eine eigenständig hinzugefügte Behandlung zu behandeln. ([1])
Was zu beachten ist, bevor Sie ein Vagusnervengerät ausprobieren
-
Fragen Sie, welches genaue Gerät und welche Stimulationsstelle besprochen werden. Belege für ein Nackenimplantat belegen keinen Nutzen für ein Ohrgerät.
-
Fragen Sie, ob das Gerät für RA von der FDA zugelassen ist, für eine andere Indikation freigegeben oder zugelassen ist oder als Wellnessprodukt verkauft wird. Dies sind unterschiedliche regulatorische Kategorien.
-
Suchen Sie nach einer sham-kontrollierten RA-Studie, nicht nur nach Studien mit gesunden Teilnehmern oder anderen Erkrankungen.
-
Besprechen Sie die Sicherheit mit einem Arzt, insbesondere wenn Sie ein implantiertes elektrisches Gerät haben, ein bevorstehender Eingriff ansteht, Sie akute Ohr- oder Hautprobleme haben, unerklärliche Ohnmacht oder eine komplexe medizinische Vorgeschichte vorliegt.
-
Halten Sie die Erwartungen spezifisch: Ein Wellnessgerät kann eine beruhigende Routine unterstützen, sollte aber nicht als Behandlung für RA oder als Möglichkeit zur Entzündungsreduzierung präsentiert werden.
Optionaler Wellnesskontext. ZenoWell Luna Plus ist ein ohrbasiertes, nichtinvasives Stimulationsgerät, das für die autonome Regulation und Wellnessroutinen entwickelt wurde. Es ist nicht die FDA-zugelassene implantierte RA-Therapie, und seine Verwendung sollte nicht als Behandlung für rheumatoide Arthritis, als Ersatz für DMARDs oder als Behauptung einer Entzündungsreduzierung interpretiert werden. Menschen, die die Verwendung eines Geräts neben der RA-Versorgung in Betracht ziehen, sollten den Plan mit ihrem Rheumatologie-Team besprechen.

Abbildung 2. Zweiwöchiges Protokoll einer Durchführbarkeitsstudie zu atemsynchroner taVNS bei RA. Unverändert übernommen aus Parikh et al. [8] unter CC BY 4.0. Die Abbildung zeigt, warum eine Durchführbarkeitsstudie nicht mit einer kontrollierten Wirksamkeitsstudie gleichzusetzen ist.
Häufig gestellte Fragen
Hilft die Stimulation des Vagusnervs bei rheumatoider Arthritis
Ein implantiertes System ist von der FDA für eine bestimmte Gruppe von Erwachsenen mit mäßig bis stark aktiver RA nach unzureichendem Ansprechen, Wirkverlust oder Unverträglichkeit gegenüber biologischen oder zielgerichteten synthetischen DMARDs zugelassen. Diese Erkenntnisse sollten sich nicht auf jedes VNS-Gerät übertragen lassen. Die nichtinvasive VNS über das Ohr bleibt ein aktives Forschungsgebiet mit gemischten und begrenzten RA-spezifischen Ergebnissen. ([1]) ([5])
Ist der Vagusnerv mit rheumatoider Arthritis verbunden
Forscher untersuchen diese Verbindung, weil die Signalübertragung des Vagusnervs Teil der neuroimmunologischen Kommunikation ist, die die Zytokinproduktion beeinflussen kann. Die Verbindung ist biologisch bedeutsam, macht RA jedoch nicht zu einer Erkrankung, die sich mit allgemeinen Techniken zur „Vagusnervaktivierung“ selbst behandeln lässt. ([3])
Ist nichtinvasive VNS dasselbe wie implantierte VNS
Nein. Das von der FDA zugelassene RA-System wird in der Nähe des zervikalen Vagusnervs implantiert. Die taVNS über das Ohr ist nichtinvasiv und nutzt das äußere Ohr. Ihre Zugangswege, Stimulationsparameter, Geräteüberwachung und Evidenzgrundlagen unterscheiden sich. ([1]) ([8])
Was ist die wichtigste Erkenntnis
Die Stimulation des Vagusnervs ist ein neuer, ernstzunehmender Bestandteil der Diskussion über die Behandlung von RA, aber Präzision ist entscheidend. Das zugelassene implantierte System ist eine Spezialoption für eine definierte Gruppe von Patienten mit Vorbehandlungserfahrung. Nichtinvasive VNS über das Ohr ist vielversprechend zu untersuchen, hat jedoch noch nicht die gleiche Rolle in der RA-Behandlung etabliert. Verwenden Sie den Gerätenamen, das Studiendesign und die FDA-Indikation, um eine Aussage zu beurteilen, und treffen Sie Entscheidungen über Medikamente oder Verfahren gemeinsam mit einem Rheumatologie-Team. ([1]) ([2])
Literaturverzeichnis
[1] U.S. Food and Drug Administration. Premarket Approval P240039: SetPoint System. Entscheidungsdatum 30. Juli 2025. Verfügbar unter: https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfPMA/pma.cfm?id=P240039
[2] Tesser JRP, Crowley AR, Box EJ, et al. Vagus nerve-mediated neuroimmune modulation for rheumatoid arthritis: a pivotal randomized controlled trial. Nature Medicine. 2026;32:369-378. doi:10.1038/s41591-025-04114-7.
[3] Koopman FA, Chavan SS, Miljko S, et al. Vagus nerve stimulation inhibits cytokine production and attenuates disease severity in rheumatoid arthritis. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2016;113(29):8284-8289. doi:10.1073/pnas.1605635113.
[4] Genovese MC, Gaylis NB, Sikes D, et al. Safety and efficacy of neurostimulation with a miniaturised vagus nerve stimulation device in patients with multidrug-refractory rheumatoid arthritis: a two-stage multicentre, randomised pilot study. Lancet Rheumatology. 2020;2(9):e527-e538. doi:10.1016/S2665-9913(20)30172-7.
[5] Baker MC, Kavanagh S, Cohen S, et al. A randomized, double-blind, sham-controlled, clinical trial of auricular vagus nerve stimulation for the treatment of active rheumatoid arthritis. Arthritis & Rheumatology. 2023;75(12):2107-2115. doi:10.1002/art.42637.
[6] Marsal S, Corominas H, de Agustín JJ, et al. Non-invasive vagus nerve stimulation for rheumatoid arthritis: a proof-of-concept study. Lancet Rheumatology. 2021;3(4):e262-e269. doi:10.1016/S2665-9913(20)30425-2.
[7] Drewes AM, et al. Short-term transcutaneous non-invasive vagus nerve stimulation may reduce disease activity and pro-inflammatory cytokines in rheumatoid arthritis: results of a pilot study. Scandinavian Journal of Rheumatology. 2021;50(1):20-27. doi:10.1080/03009742.2020.1764617.
[8] Parikh A, Lewis G, Almesfer F, et al. Home-based respiratory-gated transcutaneous auricular vagus nerve stimulation for rheumatoid arthritis: a feasibility study. Clinical Rheumatology. 2026. doi:10.1007/s10067-026-08041-x. CC BY 4.0 Abbildungen unverändert übernommen aus diesem Artikel.
[9] Fraenkel L, Bathon JM, England BR, et al. 2021 American College of Rheumatology Guideline for the Treatment of Rheumatoid Arthritis. Arthritis Care & Research. 2021;73(7):924-939. doi:10.1002/acr.24596.